没有身份证明，没有律师，没有证人和会议记录——在传统法院所做的这些和其他类似程序，都没有在地下法庭上发挥作用。互联网时代已经改变了我们的生活方式，但是它也正在改变着正义的行使方式。利用在线视频平台，网民可以进入地下法庭，即一系列在互联网上运作的审判所，并在其中扮演着双重角色——审判者和听众。
背后的原因
当我们谈论地下法庭时，可能会疑惑其存在的原因。随着互联网普及程度的增强，不良事件有更多的机会曝光。而不良事件曝光后，迅速得到的除了社交媒体上的短暂关注外，更残酷的下场是逝者的亲属和朋友无法得到合理回应。这就是现代社会的现实。
相比于官方法庭，地下法庭致力于一种制度性质的变革。地下法庭不仅仅是为了平息民愤，也为非正式的人民组织，如NGO和媒体，提供了一个可信赖的解释手段。与此同时，许多感性事件碰到法律问题时也会选择地下法庭，因为传统司法机构无法处理这类问题。
地下法庭：审查和审判
打开地下法庭的视频网站，你会看到该网站欢迎你——参加一个“未经审查和审判的审判”。“未经审查和审判的审判”意味着良好的意图同时留下一个关键问题：没有审查和审判会产生很多问题。法官不是由政府任命的，网站也不像传统的法律机构那样，拥有审查机制。
代表原告或被告的当事人必须自费，而且没有任何证人或文件材料的要求。 同时，法官只能根据其主观判断对案件作出最终裁决。这个不同于普通法庭的特点给予了网民一定的自由空间，在这个空间内他们可以为自己的公正辩解。
对未来正义的反思
地下法庭的出现，再次引发了对于法庭审判真实意义的讨论。如果人们发现拐卖和性虐待儿童这类问题在正式司法体系中处理不了，他们将会通过地下法庭的非正式部分获得合理的回应。虽然这些司法裁决的可行性仍存在争议，但这仍体现出正义的重要性。文化和传播技术的进步将影响司法制度，并引起对于法律程序过程的政治和争议性辩论。
地下法庭对未来正义的影响将不可避免。如果正式的司法机构不能够在这样的问题上保持透明和公正，那么朝着大规模公义反击的趋势是不可避免的。地下法庭的出现向我提供了一个未来的思考，我们可能在未来大量看到非正式司法机构的出现。
结论：
地下法庭与主流司法机构在审判上的不同之处让人深思：未经审查和审判的审判是否是合适的？它对于未来正义的贡献如何？首先我们需要认清和了解地下法庭的存在和目的，并且需要更多与这样的裁决制定者的沟通，以确定未来司法制度的方向。
注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意
